‘Spotify keerde al 2 miljard dollar uit aan muziekindustrie’
Bron: de Tijd
12 november 2014
Daniel Ek, de oprichter van de muziekstreamingdienst Spotify, haalt stevig uit naar Taylor Swift. De Amerikaanse countryster stelt haar nieuwe album niet beschikbaar op Spotify, omdat ze vindt dat ze per gedraaid nummer te weinig verdient.
In een pittige blogpost komt Daniel Ek terug op de beslissing van countryster Taylor Swift om haar nieuwe album ‘1989’ niet op de muziekstreamingdienst beschikbaar te stellen. Volgens Swift is de vergoeding die een artiest krijgt per gedraaid nummer – 1 dollarcent – veel te laag. Swift is een populaire country- artieste in de Verenigde Staten. In de eerste week na de release op 27 oktober bracht ze meer dan 1 miljoen albums aan de man. Zonder actief te zijn op YouTube, Spotify of andere digitale platformen.
Ek reageert in zijn blogpost gepikeerd op de stelling dat Spotify te weinig geld zou uitkeren aan de muziekindustrie. ‘Er zijn twee cijfers: 0 en 2 miljard. Piraterij betaalt artisten geen penny – niks, noppes, nada. Spotify heeft in totaal al meer dan 2 miljard dollar uitgekeerd aan labels en uitgevers om te verdelen over hun songwriters en artiesten. Dat is 1 miljard sinds de start van Spotify in 2008 tot eind vorig jaar, en 1 miljard dit jaar.’
Een individuele artiest kan dan ook veel geld verdienen op Spotify, schrijft Ek. Hij maakt de vergelijking tussen een liedje dat op Spotify 500.000 keer beluisterd wordt en hetzelfde liedje dat op een Amerikaanse radio voor een publiek van 500.000 mensen gespeeld wordt. Het gaat om hetzelfde publiek, maar bij de radio verdien je niets en bij Spotify tussen 3.000 en 4.000 dollar. Spotify werkt, betoogt hij, omdat het een freemium-model is, in tegenstelling tot YouTube of de radio. Er zijn al meer dan 50 miljoen gebruikers, waarvan 12,5 miljoen betalende.
Een individuele artiest kan dan ook veel geld verdienen op Spotify, schrijft Ek. Hij maakt de vergelijking tussen een liedje dat op Spotify 500.000 keer beluisterd wordt en hetzelfde liedje dat op een Amerikaanse radio voor een publiek van 500.000 mensen gespeeld wordt. Het gaat om hetzelfde publiek, maar bij de radio verdien je niets en bij Spotify tussen 3.000 en 4.000 dollar. Spotify werkt, betoogt hij, omdat het een freemium-model is, in tegenstelling tot YouTube of de radio. Er zijn al meer dan 50 miljoen gebruikers, waarvan 12,5 miljoen betalende.
Dat artiesten gefrustreerd zijn dat ze zo weinig geld verdienen uit streaming, ergert Ek ook, geeft hij aan. Spotify werkt er dan ook hard aan de transparantie naar artiesten te verhogen, de betalingen te versnellen en artiesten meer mogelijkheden te geven om zich te promoten aan fans op de muziekstreamingdienst. Daarvoor riep Spotify vorig jaar de website Spotify Artist in het leven. Die moet artiesten meer inzicht geven over de werking van Spotify.
Ook het andere verwijt van Swift – dat streamingdiensten de verkoop van albums onderuithalen – countert Ek in zijn redenering. Hij haalt het voorbeeld van Canada aan. ‘Spotify is in Canada pas een paar weken geleden gelanceerd, maar in de eerste helft van 2014 crashte het aantal online verkochte albums even hard in Canada als in de rest van de wereld. Spotify kon de verkoop nog niet aantasten, dus wat was het dan wel?’
Spotify mag alleszins niet klagen over de resultaten die het voorlopig neerzet. Vorige week raakte bekend dat Spotify voor het eerst iTunes – de muziekwinkel van Apple – heeft ingehaald met de royalty’s die het voor de muziekwereld genereerde. De inkomsten van Spotify lagen volgens Business Insider in het derde kwartaal 13 procent hoger dan de inkomsten van iTunes.